Start

•

Flohbude?

•

Archiv

•

Suche

•

RSS

•

Heimat 365

Weltmüller oder: Das Ende vorm Anfang

31. Mai 2012

…wie auch überhaupt das ganze Geschäft mit Literatur eine einzige Empörungsmaschine darstellt, am Leben gehalten von dummen Krämern, die ihren noch dümmeren Kunden nicht nur gebundenes Papier verkaufen, sondern auch den armseligen Schreibern mit Erfolg einreden konnten, dass ihre Kunst ein Produkt sei, welches der Aus- und Anpreisung bedürfe, womit sie jede noch so himmelschreiende Eselei in die Läden bringen. Und sollten sie am so genannten Erfolg ihrer so genannten Literatur zweifeln, garnieren sie es mit einem herzhaften Skandal für die kulturell Hartleibigen, die ästhetisch Kurzatmigen, die kognitiv Verweichlichten, denn schlussendlich ist es ja die Empörung, die das Portemonnaie springen lässt…

***

Was ist denn das, dieses Kunst? Frank Fischer, hier im Blog bereits als Autor der Südharzreise mehr als angenehm aufgefallen, gibt Ihnen keine Antwort. Nicht dass er es nicht könnte. Die Frage lautet eher: Warum sollte er? Wahrscheinlich wäre es anmaßend, nein: Ganz sicher ist es anmaßend, hierauf eine Antwort zu geben. Dies zu tun steht nur hochstudierten Leuten zu, die, damit sie keinen weiteren Schaden anrichten, ihr Dasein an den entsprechenden Lehrstühlen der Universitäten fristen, wo sie sich selbst und der Welt aus dem Weg gehen können. Fischers Weltmüller hingegen setzt das fort, was die Südharzreise begann, nämlich eine Reise, jedoch nicht an Orte, sondern zu den Grenzen unserer Ideen von Kunst. Das mag absurd klingen, lieber Leser, und wissen Sie was: Das soll es auch.

***

– Die haben ja hier Heizkörper an der Decke hängen.

– Warum nicht?

– Weil Wärme nach oben steigt.

– Und?

– Wir aber hier unten sind.

– Ist dir kalt?

– Nein. Aber findest du es nicht auch etwas seltsam, dass Heizkörper an der Decke hängen, also an einer Stelle Wärme produzieren, wo kein Mensch sich aufhält?

– Ist das jetzt eine philosophische Frage? Oder eine physikalische?

– Ich denke, sie ist physikalisch.

– Gut.

– Meinst du nicht auch, dass sich dieses Gespräch totgelaufen hat?

– Wegen der Heizung?

– So allgemein, meine ich.

– Ich denke noch darüber nach.

***

Also Weltmüller: Kennen Sie auch diese Momente, in denen Ihnen die Aussagen geschätzter Menschen irgendwie leer vorkommen? Könnten Sie, sagen wir mal in zehn Sätzen erklären, weshalb Ihnen Ihr Lieblingsfilm gefällt? Ja, Sie dürfen nachdenken, gerne. Nicht dass es etwas verändern würde, aber meist bleiben wir doch beim »Gefällt mir« stehen, oder? Da geht es Ihnen wie mir, seien Sie unbesorgt. Aber ist dies nicht absurd? Und nun, wo sie diesen Punkt im Denken hinter sich gelassen haben, fangen Sie nochmals von vorne an: Was macht Sie beispielsweise zu einem so hingebungsvollen Leser eines Textes? Was erwarten Sie zum Beispiel von diesem hier? Nein, schauen Sie jetzt bitte nicht ins Impressum, ich habe mit all dem hier nichts zu tun und auch mit allem anderen nicht. Namen sind irrelevant! Lebensläufe ebenso! Lenken Sie nun bloß nicht ab! Ja: Das ist ein Blog, obschon es hier nur wenige Katzenbilder gibt. Was sagt Ihnen das? Richtig: Subjektivität. Was fordert das von Ihnen? …

***

Suchbild mit Schelm

***

– Ich mochte ja diesen Professor, den mit den Symbolen und so.

– Den mit den Symbolen, ja, der war gut.

– Und das Mädchen mochte ich ja auch.

– Ja, das war auch nicht schlecht.

– Hat da nicht auch dieser warzige Typ mitgespielt, hier, na, der vom »Boot«?

– Manfred Krug?

– Nee, der andere.

– Ochsenknecht?

– Nee, den mit dem Bart, den meine ich.

– Prochnow?

– Hieß der so? Naja, wenn der das war, dann meine ich den. Was hatte der denn nochmal da zu schaffen, in dem Film da?

– Ich glaube, der war von einer Bank. Und der wollte auch an das Geheimnis kommen.

– Wo war denn im »Boot« eine Bank? Sag mal, hörst du mir eigentlich überhaupt richtig zu?

***

Ja, voran! Fragen Sie sich, was das alles soll, hier und überall! Was ein Gemälde von Parmigianino von der Kritzelei eines Schimpansen unterscheidet und ob Sie, lieber Leser, den Unterschied bemerken würden! Und selbst wenn: Was würde es bedeuten? Stellen Sie sich den unverhofften Gewinn einer hochdotierten Kunstauktion vor: Für einen echten Schnäppchenpreis gelang Ihnen die Ersteigerung eines anerkannten Künstlers. Nun stellt sich jemand neben Sie und merkt – ganz beiläufig! – an, dass es sich hierbei um einen kunstvoll-dreisten Versuch des Prinzips »Malen nach Zahlen« handelt. Beängstigend, oder? Der so Behauptende lässt auch nicht von seiner kulturtheoretischen Häresie ab, ganz im Gegenteil. Satz um Satz träufelt er ihnen, wie einst Claudius dem Hamlet, seine Meinung ins Ohr und irgendwann ist es soweit: Sie zweifeln.

***

***

– Ich mochte ja die Stelle mit den Hunden, weil ich Hunde an sich mag. Ganz arg.

– War das aber nicht etwas unglaubwürdig?

– Wieso unglaubwürdig?

– Naja: »Zwischenapplaus für die Tierpfleger«. In all den Jahren, in denen ich ins Theater gehe, habe ich noch nie erlebt, wie Inventarakteure beklatscht worden sind.

– Aber denkbar wäre es doch?

– Aber nicht alles was denkbar ist, ist auch machbar.

– Sicher?

– Sicher.

***

So mag man ja vom Zweifeln halten, was man will, aber einen Vorteil hat es: Die Hinterfragung des als sicher Geglaubten. Aber wir wollen dem Malen-nach-Zahlen-Menschen sein Tun nicht verübeln, nichts läge uns ferner, nein. Stattdessen schätzen wir ihn, für seine verworrene Ränke und die Vehemenz, mit der er darauf besteht. Während wir nur vom durchgesessenen Sofa namens »Gefällt mir« in die Welt stieren, tänzelt er galant um uns herum, kitzelt uns mit Fakten, oder was wir dafür halten, unterbreitet uns Deutungsvorschläge, baut Brücken des Verständnisses, sorgt sich um uns, wie wir es von aufrichtigen Menschen erwarten (Massenmördern zum Beispiel), und hilft uns bei der Konstruktion einer Welt aus Wolken. Denn das scheint Kunst ja zu sein: Eine riesige Anleitung zum Bau eines Tunnels in uns selbst hinein. Fischer tut dies auf all seinen Seiten, wenn er im Doppelsinn phantastische Literatur wie den Weltmüller abliefert. Einerseits holt er uns dort ab, wo wir Trutzburgen so genannten Wissens aus legosteingroßen Vorurteilen errichtet haben, die alle so wunderbar kohärent zusammenpassen, dass es uns nie in den Sinn käme, ihren Aufbau näher zu betrachten oder eine andere Form anzustreben, während er ein Steinchen nach dem anderen demontiert und als große Absurdität neu errichtet, aber so, dass es uns als die natürlichste Sache der Welt erscheint. Andererseits tut er dies so wunderbar grotesk, dass man zwischendrin laut auflachen möchte, über all die vom Kulturbetrieb Verwundeten und Verbogenen, und zwar genau so lange, bis man sich selbst entdeckt.

***

***

– Hast du dir mal die Rückseite angeschaut?

– Welche Rückseite?

– Na die hier, vom Buch! Da steht ja alles schon drinne, irgendwie.

– Du meinst: drauf. Es steht drauf, irgendwie.

– Hast du nun oder nicht.

– Nein. Sollte ich?

– Fragst Du dich nicht, was das ständige »Erschienen am…« bedeuten tut?

– Bedeutet. Kein tut. Und nein, ich las es nicht, weil es in die Irre führt, und das letzte, was ich will, ist eine Irreführung. Ich mache mich nicht gut in der Irre, das weiß ich aus Erfahrung. Es gehören immer zwei dazu, einer, der führt, und ein Geführter.

– Und du bist eher so ein Leader-Typ, oder?

– Wenn man es so will: Ja.

– Wo führst du denn so hin?

– Siehst du die beiden Typen da hinten, an diesem Baum?

– Die Penner? Warten die?

– Auf mich.

– Und die Tausend anderen dahinter?

– Die warten auch.

***

In einer Welt voller Antworten ist der Fragensteller König. Frank Fischer ist so einer. Lassen sie sich nicht beirren. Oder vielleicht doch? Was haben sie zu verlieren? Glauben Sie mir: Es ist alles so, wie es, typografisch wunderschön gestaltet, geschrieben steht…

Frank Fischer: Weltmüller. Erschienen im April 2012 bei SuKuLTuR Berlin. 124 Seiten, € 14,00. ISBN 978-3-941592-32-2. Veröffentlicht unter der CC by-nc-sa 3.0.

« Älteres